Mostrando postagens com marcador Linguagem corporal dos presidenciáveis; linguagem não verbal ;gestos interpretação; corpo fala; debate dos candidatos a presidente da república; cursos de linguagem corporal. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Linguagem corporal dos presidenciáveis; linguagem não verbal ;gestos interpretação; corpo fala; debate dos candidatos a presidente da república; cursos de linguagem corporal. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, julho 06, 2018

O púlpito para uso dos políticos

O púlpito para uso dos políticos

O púlpito (Do lat. "pulpitum": Tribuna, estrado, plataforma etc.) Local onde eram lidos os livros sagrados, normalmente ficavam acima do nível dos assistentes.

Regras de ouro.

1.     Não segure o púlpito.
A imagem pode conter: 1 pessoa, em pé

2.     Atrás do púlpito mostre as mãos.
3.     Calcule o tamanho do púlpito e sua forma.

A imagem pode conter: 1 pessoa, em pé

4.     Coloque logomarcas no púlpito. Reforçam a mensagem.
A imagem pode conter: 1 pessoa, em pé e área interna


5.     A estatura da pessoa tem que estar de acordo com o púlpito.
6.     Púlpitos transparentes cheios de fios abaixo não são bons.
7.     O número de microfones em cima do púlpito pode reforçar a importância do orador.
A imagem pode conter: 5 pessoas, pessoas em pé

8.   Combine o estilo do púlpito com o local.
9.   Afaste o “bando” do púlpito, o orador é figura central.
10.  Não segure o púlpito. Nunca.
11.  Não leia, fale olhando para as pessoas.

Observe o vídeo e veja a falta de conexão dos oradores com  o público.
https://www.youtube.com/watch?v=34dfz-jWIoA


Os posts inconvenientes serão deletados.
Paulo Camargo
Palestras. Workshops.
Cursos com livros e material grátis.

grafonauta@terra.com.br
Criando conteúdo. Excelência pela experiência.
Saiba mais: www.lingcorporal.com.br

sexta-feira, setembro 19, 2014

Linguagem corporal de Marina Silva no Globo


Economia é o tema que deixa Marina mais insegura’, 
diz especialista em linguagem corporal

Já casamento gay é o assunto que a deixa mais desconfortável
durante sabatina promovida pelo GLOBO

POR MICHELE MIRANDA
11/09/2014 14:52 / ATUALIZADO 11/09/2014 15:55


Marina segura o anel na mão esquerda e usa apoio em um caderno: sinal de insegurança - 
Agência O Globo / Ivo Gonzalez


RIO - Enquanto falar de economia provoca insegurança a Marina Silva, candidata do PSB à 
Presidência da República, o casamento gay é o tema que mais causa desconforto a ela. A opinião é do 
especialista Paulo Sérgio Camargo, autor dos livros “Linguagem Corporal” (2010) e “Não minta para 
mim! Psicologia da Mentira e Linguagem corporal” (2012, ambos da Editora Summus), que analisou a
postura da presidenciável na sabatina promovida por O GLOBO, nesta quinta-feira.


— Economia é o tema que mais deixa Marina insegura, que mais causa preocupação. Ela ainda não
sabe bem o que vai fazer. Isso fica claro porque ela trava os movimentos corporais, deixa as mãos
mais coladas ao corpo, além de as expressões na testa ficarem mais marcadas. Mas ela é muito sincera 
sobre estar aberta à opinião de economistas experientes, porque olha para frente e faz o gesto de 
“sim” com a cabeça — opina Camargo. — É o casamento gay que a deixa mais desconfortável, 
chegando a gaguejar. Ela demonstra que não está à vontade. Aliás, ficou tensa durante toda a sabatina.
No início, agarrou-se a um caderno de anotações e não parava de mexer em um anel na mão esquerda.
Ela estava insegura, precisava de um apoio e usou esses objetos como uma muleta. Depois se sentiu
mais confortável e os abandonou.


Ao falar de economia, Marina trava os gestos das mãos - Ivo Gonzalez / Agência O Globo


Polarização de PT e PSDB, ataques feitos pelos presidenciáveis Dilma Rousseff e Aécio Neves, 
nova política e são temas que provocam emoção a Marina, de acordo com a observação de Camargo.

— Marina tem muita emoção na voz ao falar da nova política, até baixando o olhar. Ela exibe um tom 
messiânico, como se fosse ungida, a escolhida, para promover uma mudança pela qual tem muita 
convicção — comenta o especialista. — Ela fica abalada pessoalmente ao falar dos adversários políticos. 
Quando comenta os boatos de que é contra pré-sal, Marina curva o corpo, demonstrando
que há uma determinação para combater essas acusações. 
Ela sentiu esse golpe, mas não quer atacar Dilma e Aécio na mesma altura, não existe raiva, apenas tom
de acusação, ao apontar com o dedo indicador sempre que cita os nomes deles.


Marcas de expressão na testa = significa tensão.

Apesar de citar Eduardo Campos, morto em agosto, constantemente ao comentar as propostas políticas
 nascidas quando o candidato à Presidência pelo PSB ainda era ele, Marina parece querer deixar o
 passado para trás, especialmente quando perguntada sobre o avião em que viajava o candidato no dia 
do acidente.

— Ela fala superficialmente sobre o tema do avião, da empresa acusada de ser laranja. Isso demonstra
 que ela gostaria de deixar esse assunto de lado, tanto é que fala mais da família de Campos e menos das
 acusações, minimizando os gestos com as mãos e os braços.

A segurança no discurso de Marina aparece ao falar de suas opiniões sobre o meio ambiente:
— Ela tem uma opinião formada sobre isso e não vai mudar suas convicções. Marina está totalmente 
convencida sobre a matriz energética e não vai investir em usinas nucleares. Ela se preocupa mais com
os índios e com o meio ambiente, eles estão em primeiro lugar. Isso fica claro porque ao fazer as 
afirmações, ela inclina o corpo e a cabeça para frente.


quinta-feira, setembro 04, 2014

Especialista vê 'falta de emoção' em gestos do debate
FLÁVIA MARREIRO
​, ​
DE SÃO PAULO
03/09/2014 02h00

Não só no duelo de promessas se decide um debate. Mesmo que eliminasse o som da TV, o eleitor teria opiniões e sentimentos a respeito dos candidatos e, provavelmente, usaria algo disso em sua decisão de voto.
Pelo menos é o que acreditam especialistas que estudam o impacto da linguagem não verbal nas avaliações humanas –quer em julgamentos, quer em testes para detectar interesse amoroso.
No caso de eleições, é comum que candidatos treinem para suprimir gestos considerados negativos e potencializar os que provocam empatia ou exibem força e poder.
Considerando esses critérios, quem foi melhor no debate presidencial de ontem? A Folha convidou o especialista Paulo Sergio de Camargo, autor de "Linguagem Corporal" (Summus, 2010), para comentar as performances.
A avaliação geral de Camargo não é animadora: falta emoção aos postulantes, que não escapam do rótulo de "candidatos de farmácia". "Aqueles que pegam respostas prontas na prateleira. Ensaiam tanto que falam sem emoção! O corpo revela", afirma Camargo.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/09/1510029-especialista-ve-falta-de-emocao-em-gestos-do-debate.shtml
Algo da emoção demonstrada por Levy Fidelix (PRTB) nas considerações finais do embate de anteontem não viria mal, avalia o especialista.
Camargo crê que Dilma Rousseff (PT) evoluiu em seu desempenho corporal em relação a 2010, mas ainda peca por não neutralizar sinais que transmitem "arrogância".
Já Marina Silva (PSB) usa a seu favor a postura curvada, "que passa humildade", e a voz infantil, "que não gera desconfiança", em contraste com a ênfase de seu discurso. Seu ponto fraco é face tensa e sorriso de menos, que não combinam com a mensagem de esperança no "novo".
Aécio Neves (PSDB) é, para Camargo, correto, mas monótono. Ganharia se incorporasse algo do colega Eduardo Jorge (PV), o rei do gesto. O "gesto de batuta", com uma das mãos erguida, usado em memes na internet, virou sua marca. "Esse gesto tem um grande potencial dramático. [Barack] Obama usa. O problema é quando Eduardo Jorge exagera e vira caricatura de si mesmo."



Paulo Sergio de Camargo
Grafologia - Linguagem Corporal
grafonauta@br.inter.net
Cursos, palestras de Linguagem Corporal e Grafologia.